买卖合同纠纷 （2016）陕05民终108号

本案争议焦点是被上诉人具体拉走化肥的种类、数量和价值。根据被上诉人陈述和一审法院调取的安仁派出所《关于宋天锁报警处置的情况说明》和值班日志，能够证明宋天锁拉走的货物种类和数量，以安仁派出所记录为准，予以确认。上诉人主张安仁派出所出警及出具情况说明系非法干预民事纠纷不能成立，不予支持。上诉人诉称被上诉人是入室强抢货物，应向公安机关报案，本院不予处理。根据上诉人提供的视频截图及被上诉人二审庭审时陈述，能够证明被上诉人确实拉走上诉人的“普罗斯旺”牌25kg硝酸钾和“欧神”牌25kg硝酸钾各一袋，本案审理过程中，被上诉人已经将这两袋化肥退还上诉人，上诉人开具了收条并向本院提交，予以确认。上诉人诉称被上诉人拉走货物价格12万余元，二审时提供的14张照片不能证明与本案有关，达不到其证明目的，不予采信。上诉人主张被上诉人拉走的狮马牌化肥分高氮和高钾两种，价格不一致，价格应分别计算。因其无具体证据证明被上诉人拉走两种的数量，且安仁派出所的记录也未区分，故对其主张不予支持。关于上诉人诉称举证责任问题及录像光盘来源，一审处理并无不妥。一审法院庭后向安仁派出所调取证据进一步证明案件事实，并无不妥。综上所述，

本案争议焦点是被上诉人具体拉走化肥的种类、数量和价值。根据被上诉人陈述和一审法院调取的安仁派出所《关于宋天锁报警处置的情况说明》和值班日志，能够证明宋天锁拉走的货物种类和数量，以安仁派出所记录为准，予以确认。上诉人主张安仁派出所出警及出具情况说明系非法干预民事纠纷不能成立，不予支持。上诉人诉称被上诉人是入室强抢货物，应向公安机关报案，本院不予处理。根据上诉人提供的视频截图及被上诉人二审庭审时陈述，能够证明被上诉人确实拉走上诉人的“普罗斯旺”牌25kg硝酸钾和“欧神”牌25kg硝酸钾各一袋，本案审理过程中，被上诉人已经将这两袋化肥退还上诉人，上诉人开具了收条并向本院提交，予以确认。上诉人诉称被上

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终108号上诉人（原审被告、反诉原告）宋天锁。委托代理人马安民，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）大荔县领航新农资推广站。经营者高辉。委托代理人王登峰，系该站员工。委托代理人郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。上诉人宋天锁因与被上诉人大荔县领航新农资推广站买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法……