装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终2744号

当事人一方未按约支付价款，对方可以要求支付价款。湛继广持有李秋男立据的欠条向李秋男主张债权，一审法院确认湛继广持有的欠条作为证据使用，因而确认湛继广、李秋男之间形成债权债务关系，债务应当清偿，欠条上明确欠款金额为10万元，但李秋男辩称当日已还款2万元，湛继广不予认可，主张该2万元是在出具欠条前给付，欠条中的10万元中已扣减了该2万元，李秋男、梁晶晶未举证证明欠条的出具时间在还款之前，故对其辩称一审法院不予采信。因湛继广自认李秋男、梁晶晶在出具欠条后向湛继广还款48000元，超过于李秋男、梁晶晶所辩称的还款金额（除了上述2万元），故湛继广主张李秋男偿还欠款52000元的诉讼请求，一审法院予以支持。梁晶晶作为李秋男的妻子参与业务经营，其个人账户用于收支业务款项，故一审法院认为，经营收入用于夫妻共同生活，因经营所产生的债务也属于夫妻共同债务，故梁晶晶应对上述债务承担共同还款责任。李秋男、梁晶晶辩称案涉欠款系公司欠款，与其个人无关，但案涉欠条由李秋男个人出具，其并未举证证明案涉欠款都是公司欠款，且李秋男自称2013年后公司业务上的债务都由其个人承担，包括欠湛继广的款项，故对其辩称不予采信；李秋

当事人一方未按约支付价款，对方可以要求支付价款。湛继广持有李秋男立据的欠条向李秋男主张债权，一审法院确认湛继广持有的欠条作为证据使用，因而确认湛继广、李秋男之间形成债权债务关系，债务应当清偿，欠条上明确欠款金额为10万元，但李秋男辩称当日已还款2万元，湛继广不予认可，主张该2万元是在出具欠条前给付，欠条中的10万元中已扣减了该2万元，李秋男、梁晶晶未举证证明欠条的出具时间在还款之前，故对其辩称一审法院不予采信。因湛继广自认李秋男、梁晶晶在出具欠条后向湛继广还款48000元，超过于李秋男、梁晶晶所辩称的还款金额（除了上述2万元），故湛继广主张李秋男偿还欠款52000元的诉讼请求，一审法院予以支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2744号上诉人（原审被告）：李秋男，男，1989年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：梁晶晶，女，1988年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李秋男（梁晶晶丈夫），住南京市浦口区金城丽景*幢****室。被上诉人（原审原告）：湛继广，男，1968年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人李秋男、梁晶……