侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）沪0104民初12088号
裁判要旨
涉案图片属于著作权法保护的摄影作品，根据著作权法相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 由于涉案图片公开刊载于富昱特公司网站上，并标有“imagemore”水印，图片下方亦有富尔特公司相关版权及授权声明，同时富昱特公司还提供了该图片的原始拍摄数据等证据，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，而富昱特公司经授权，可以自己的名义提起诉讼。 关于是否构成侵权，由于互商公司系涉案微博的主办单位，即便其将该微博转交他人实际运营，且发布的内容与某公司无关又未据此获利，但该微博在使用来源不明的图片时，未尽到合理注意义务，在未经权利人授权或支付对价的情况下，擅自使用涉案图片，侵犯了富昱特公司对涉案图片所享有的信息网络传播权，产生的侵权后果仍应由互商公司依法先行承担，故互商公司的相关免责辩解，本院不予采纳。 关于赔偿金额，富昱特公司虽向法院提交了案外人与某签订的《图片订购合同》及发票等证据，但未能反映其授权他人许可使用的作品的大小以及与涉案作品、作品用途是否具有可比性，故该份证据与本案缺乏关联性，难以作为赔
摘要
上海富昱特图像技术有限公司与上海互商实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12088号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。 被告：上海互商实业有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：王晓君，董事长。 委托诉讼代理人：尚永鸿，男。 原告上海富昱特图像技术有限公司……