承揽合同纠纷 （2016）鲁08民终5141号

虽然两份《山东蓝果网络科技发展有限公司合同书》甲方的署名不一样，但在庭审时原、被告均认可原告孙松松系合同的甲方签字人员，故系被告认可原告签写“沭阳优赛电子商务、孙亚”的署名，在证据交换阶段中被告认可沭阳优赛电子商务有限公司的孙总叫孙亚，孙亚系沭阳优赛电子商务有限公司的负责人，结合原告提交的营业执照及负责人证明，沭阳优赛电子商务有限公司的负责人系孙松松，故本院认定，原告孙松松和孙亚系同一个人，原告孙松松系《山东蓝果网络科技发展有限公司合同书》的甲方，原告孙松松具有诉讼主体资格。关于焦点问题2，原告主张，被告未根据合同约定在30个工作日内交付并进行试运行，应当承担责任。被告主张，2015年10月29日被告将该软件A版APP开发完成并交付原告验收，因涉及“一元淘宝”该软件未能在微信平台通过审核，被告技术人员又多次与微信平台客服联系均以该名称原因未通过，后经双方协商于2015年11月13日将“一元淘宝”更名为“抢乐购”，该“抢乐购”开发完成后，初始版本APP腾讯开放平台审核通过，2015年11月16日微信开放平台创建移动应用审核通过。微信支付申请开始，微信支付接口不能通过，其原因是原告向腾讯公

虽然两份《山东蓝果网络科技发展有限公司合同书》甲方的署名不一样，但在庭审时原、被告均认可原告孙松松系合同的甲方签字人员，故系被告认可原告签写“沭阳优赛电子商务、孙亚”的署名，在证据交换阶段中被告认可沭阳优赛电子商务有限公司的孙总叫孙亚，孙亚系沭阳优赛电子商务有限公司的负责人，结合原告提交的营业执照及负责人证明，沭阳优赛电子商务有限公司的负责人系孙松松，故本院认定，原告孙松松和孙亚系同一个人，原告孙松松系《山东蓝果网络科技发展有限公司合同书》的甲方，原告孙松松具有诉讼主体资格。关于焦点问题2，原告主张，被告未根据合同约定在30个工作日内交付并进行试运行，应当承担责任。被告主张，2015年10月2

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5141号上诉人（原审原告）：孙松松，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东蓝果网络科技发展有限公司，住济宁市金宇路6号海能智慧广场项目C座21层21012104号。法定代表人：张扬，经理。委托代理人（特别授权）：姜明祥，山东佳士特律师事……