民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5052号

上诉人与被上诉人签订的借款及担保合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，是对事实的认定不清，同时适用法律错误。首先，上诉人并未经营发放贷款的业务。轻易贷平台是由轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）创建并运营的网络借贷信息中介服务平台，向注册会员提供借款中介服务。轻易贷平台符合国家政策要求并具备相应条件，轻易科技有限公司的工商登记经营范围亦包含“网络借贷信息中介服务”，上诉人是以自有资金通过轻易公司的平台出借给被上诉人，并未违反法律规定且与上诉人的经营范围无关。其次，上诉人与被上诉人自愿签订借款及担保协议，约定由被上诉人通过轻易贷平台向上诉人借款，并由被上诉人承担相应服务费、利息、违约金等，该合同根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第11条：法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同除存在合同法第五十二条、本法第十四条规定的情形外，当事人主张借贷合同有效的，人民法院应当支持。一审法院错误的将法律允许的企业间的借款理解为上诉人在发放贷款，从而认定借款合同无效，系适用法律错误。二、一审法院在被上诉人都认可借款及担保协议有其签

上诉人与被上诉人签订的借款及担保合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，是对事实的认定不清，同时适用法律错误。首先，上诉人并未经营发放贷款的业务。轻易贷平台是由轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）创建并运营的网络借贷信息中介服务平台，向注册会员提供借款中介服务。轻易贷平台符合国家政策要求并具备相应条件，轻易科技有限公司的工商登记经营范围亦包含“网络借贷信息中介服务”，上诉人是以自有资金通过轻易公司的平台出借给被上诉人，并未违反法律规定且与上诉人的经营范围无关。其次，上诉人与被上诉人自愿签订借款及担保协议，约定由被上诉人通过轻易贷平台向上诉人借款，并由被上诉人承担相应服务费、利息、违

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5052号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：安……