合伙协议纠纷 （2021）湘03民终1069号

一、《双板桥农贸市场联合开发合作协议》有效，理由是：合作协议是双方真实意思的表示，不违背法律法规，虽然“何志高”签字一栏系何正伟代签，何志高本人未签字，但从原告将款转入何志高账户来看，何志高本人是知道协议的存在的，何志高收到原告转入其账户的款项后，没有表示不同意合作，并立即退还原告投资款。被告是在项目一直未开工，在原告的要求下才按照承诺从2019年6月11日开始分6次退还合作款项的，可以认定何志高事后对何正伟与原告所签的协议进行了追认。《中华人民共和国民法典》第五百零三条规定：无权代理以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的视为对合同的追认。二、从该案情况看，该合作开发协议并没有履行，被告已将原告的投资款150万元退还了原告，该协议已经随着资金退还而解除。与原告协定支付利息款55万元不是履行原合作协议的内容，而是对于合作未成功而占用了原告资金的一种补偿约定。对于利息的支付最后一次承诺是由何正伟本人2020年7月21日向原告出具的，是何正伟真实意思的表示，且约定的支付利率的标准，没有超过当时法律允许的范围，该利息应由被告何正伟支付给原告。何志高没有在该承

一、《双板桥农贸市场联合开发合作协议》有效，理由是：合作协议是双方真实意思的表示，不违背法律法规，虽然“何志高”签字一栏系何正伟代签，何志高本人未签字，但从原告将款转入何志高账户来看，何志高本人是知道协议的存在的，何志高收到原告转入其账户的款项后，没有表示不同意合作，并立即退还原告投资款。被告是在项目一直未开工，在原告的要求下才按照承诺从2019年6月11日开始分6次退还合作款项的，可以认定何志高事后对何正伟与原告所签的协议进行了追认。《中华人民共和国民法典》第五百零三条规定：无权代理以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的视为对合同的追认。二、从该案情况看，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1069号上诉人（原审被告）：何正伟，男，1967年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐伟巨，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。原审被告：何志高，男，1974年……