承揽合同纠纷 （2016）苏05民终3678号

1、宝尔曼斯公司未提供证据证明更换纽扣及发生相关费用的事实，故对该部分请求不予认可；2、上述《加工定作合同》已约定价款中含税，飞麟公司也否认同意向宝尔曼斯公司支付其开具的面料款发票金额1%的手续费，宝尔曼斯公司亦未举证证明双方存在相应的约定，故本院对宝尔曼斯公司的该部分请求不予认可；3、宝尔曼斯公司有订单号为14602项下睡衣套1450件未向飞麟公司交付，也明确表示不在本案中提出相应的诉讼请求，故本院对未交付的睡衣套所涉及的增加部分的绣花和水洗费用也不予理涉。综上，本院认定已交付的定作服装所涉及的加工费为合同约定的金额948153元+双方约定的增加金额11637元=959790元，飞麟公司已给付65万元，尚有309790元未付。二、飞麟公司是否应当承担宝尔曼斯公司主张的因飞麟公司逾期交货及货物存在质量问题而导致宝尔曼斯公司被其下家客户扣款65000美元及其支出的空运费37240元。（一）、飞麟公司认为：本案中宝尔曼斯公司逾期交货的事实存在，从宝尔曼斯公司向法庭提交的《加工定作合同》中可以看出双方约定了明确的交货期限，再从宝尔曼斯公司向法庭提交的进仓单可以看出宝尔曼斯公司未按双方约定的交

1、宝尔曼斯公司未提供证据证明更换纽扣及发生相关费用的事实，故对该部分请求不予认可；2、上述《加工定作合同》已约定价款中含税，飞麟公司也否认同意向宝尔曼斯公司支付其开具的面料款发票金额1%的手续费，宝尔曼斯公司亦未举证证明双方存在相应的约定，故本院对宝尔曼斯公司的该部分请求不予认可；3、宝尔曼斯公司有订单号为14602项下睡衣套1450件未向飞麟公司交付，也明确表示不在本案中提出相应的诉讼请求，故本院对未交付的睡衣套所涉及的增加部分的绣花和水洗费用也不予理涉。综上，本院认定已交付的定作服装所涉及的加工费为合同约定的金额948153元+双方约定的增加金额11637元=959790元，飞麟公司已给

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3678号上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市飞麟进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村委北楼。法定代表人：顾圣庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地金坛市城西邮堂庙22号。法定代表人：孙忠保，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴……