恢复原状纠纷 （2017）云26民终92号

《租地协议书》系马关县福丰选厂与都龙镇大寨村委会金竹坪村民小组真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方应依照协议约定履行各自的义务。结合本案原告的诉讼请求和主张，原告刘祖全起诉要求被告马关县福丰选厂拉出堆放于所承租其承包田内的矿渣，对承租其家的承包田进行复耕，因《租地协议书》中并未明确约定对承租的土地由哪方进行复耕以及如何进行复耕，且所签订的《租地协议书》载明乙方为都龙镇大寨村委会金竹坪村民小组，即出租方为都龙镇大寨村委会金竹坪村民小组，而不是原告刘祖全。故原告的主张事实不清，证据不足，理由不充分，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘祖全的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘祖全承担。一审期间，刘祖全为证明对争议地享有权利，争议地面积为2亩，提交了刘加贵为户主的《承包合同书》及《承包经营权证》予以证明，并提交了马关县大寨村民委员会的

《租地协议书》系马关县福丰选厂与都龙镇大寨村委会金竹坪村民小组真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方应依照协议约定履行各自的义务。结合本案原告的诉讼请求和主张，原告刘祖全起诉要求被告马关县福丰选厂拉出堆放于所承租其承包田内的矿渣，对承租其家的承包田进行复耕，因《租地协议书》中并未明确约定对承租的土地由哪方进行复耕以及如何进行复耕，且所签订的《租地协议书》载明乙方为都龙镇大寨村委会金竹坪村民小组，即出租方为都龙镇大寨村委会金竹坪村民小组，而不是原告刘祖全。故原告的主张事实不清，证据不足，理由不充分，对其诉讼请求

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终92号上诉人（原审原告）：刘祖全，男，1967年5月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）马关县福丰选厂。住所地：马关县金城林场金竹坪林区。负责人：黄书福，该厂经理。委托代理：龙波，云南商维律师事务所律师。特别授权。上诉人刘祖全因与被上诉人马关县福丰选厂（以下简称福丰选厂）恢复原状纠纷一案，不服马关县……