财产损害赔偿纠纷 （2019）辽08民终2934号

原告提交的业务办理明细表可以证明的是该代办处在移动公司系统内已办理业务的具体内容，鉴于该代办处的业务办理流程，该业务明细并不能明确指向每一笔业务的具体承办人，亦无法证明被告未全额上交业务办理费用的事实。仅凭现有证据，本院无法对原告已代办移动业务与实际收取费用之间存在差额作出认定，更无从认定原告主张的差额部分的责任人。因此，对于原告要求被告返还账面未交现金款17200元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告老边区利鑫移动业务代办处的诉讼请求。案件受理费230元，由原告负担。二审审理过程中，上诉人提交六组证据，证据1、五份手工账及相对应的移动公司存取款明细，证明业务办理存取款明细表上的业务记录有一些我公司手工帐上没有记载。曹俊质证，前台是我及另两个店员轮流收款，不能证明是我办的业务，也不能证明是我收的钱。证据2、《利鑫移动员工责任制》证明被上诉人负责店里的记账点货和监督员工办理业务，即使存在员工办理业务错误的情况，也应该由被上诉人负责。曹俊质证，该证据只证明我工资比别人高，但是我和其他两名店员干的活是一样的。证据3、2017年9月到

原告提交的业务办理明细表可以证明的是该代办处在移动公司系统内已办理业务的具体内容，鉴于该代办处的业务办理流程，该业务明细并不能明确指向每一笔业务的具体承办人，亦无法证明被告未全额上交业务办理费用的事实。仅凭现有证据，本院无法对原告已代办移动业务与实际收取费用之间存在差额作出认定，更无从认定原告主张的差额部分的责任人。因此，对于原告要求被告返还账面未交现金款17200元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告老边区利鑫移动业务代办处的诉讼请求。案件受理费230元，由原告负担。二审审理过程中，上诉人提交六组证据，证据1、五份手工账及相对应的移

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2934号上诉人（原审原告）：老边区利鑫移动业务代办处，住所地营口市老边区铁北街市场南里。经营者：赵欣春，女，1973年12月7日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹俊霞，女，1988年5月11日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人老边区利鑫移动业务代办处因……