买卖合同纠纷 （2021）黑06民终609号

原、被告之间系买卖合同关系。本案争议的焦点是，被告鑫源板厂向原告宋秀武出售的复合板质量是否合格，及因产品质量问题造成损失，被告应否赔偿。一审法院认为，原告主张购买的复合板产品质量不合格，并给原告造成损失。由于原、被告双方均认可该产品的保质期为一年至一年半，原告购买并使用该产品现已三年多，仍坚持产品质量不合格，应由原告承担举证责任。本案审理期间，原告申请进行质量鉴定，一审法院委托鉴定后，原告又以鉴定费用较高为由撤回鉴定申请。原告亦没有提供其他充分证据能够证实在被告处购买的复合板存在产品质量问题，并因此给其造成损失。因此，原告因对其主张未能提供充分证据予以证实，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告宋秀武的诉讼请求。案件受理费828元，由原告宋秀武负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。上诉人宋秀武向本院提交司法鉴定申请书，请求再次针对案涉复合板产品质量组织鉴定。本院二审查明，2017年5月17日原告宋秀武在鑫源板厂处购买复合板，总价值179742元，现宋秀武主张其购

原、被告之间系买卖合同关系。本案争议的焦点是，被告鑫源板厂向原告宋秀武出售的复合板质量是否合格，及因产品质量问题造成损失，被告应否赔偿。一审法院认为，原告主张购买的复合板产品质量不合格，并给原告造成损失。由于原、被告双方均认可该产品的保质期为一年至一年半，原告购买并使用该产品现已三年多，仍坚持产品质量不合格，应由原告承担举证责任。本案审理期间，原告申请进行质量鉴定，一审法院委托鉴定后，原告又以鉴定费用较高为由撤回鉴定申请。原告亦没有提供其他充分证据能够证实在被告处购买的复合板存在产品质量问题，并因此给其造成损失。因此，原告因对其主张未能提供充分证据予以证实，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终609号上诉人（原审原告）：宋秀武，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县鑫源木材彩钢板厂，注册号230624600004458，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡东二合屯。经营者：张伟，男，1964年2月29日……