仓储合同纠纷 （2017）浙02民终2882号

案件的争议焦点为：一、在《仓储服务合同》和《服务外包补充协议》履行过程中，招商物流是否违约；二、招商物流出仓移交给京东国际的货物是否系京东国际所有，招商物流该出仓行为是否给大田公司造成损失。关于争议焦点一，大田公司主张招商物流违约主要基于以下两点：一、因招商物流原因导致涉案仓库一直未通过验收，库内货物不能出货，招商物流构成违约；二、招商物流未经大田公司同意将仓库内货物移交给京东国际，亦构成违约。对于大田公司主张的第一点，该院认为，海关台账数据与实物数据不统一，系招商物流涉案仓库未通过海关验收，涉案仓库货物无法出库的直接原因。从大田公司发给京东国际的邮件可以看出，在移库前，即存在着数据不准确的情况，海关台账数据系依据大田公司提交给海关的报关单而形成，库内实物数据系依据大田公司实际送到仓库的货物情况形成，上述两数据的生成招商物流并不能掌控。在大田公司与招商物流的往来邮件及微信记录中可以看出，大田公司在移库过程中送往招商物流仓库的实物存在较多与载货清单不符的情况，大田公司提供的证据亦无法证明仓库无法通过验收系招商物流原因所致。故在《仓储服务合同》和《服务外包补充协议》履行过程中，仓库未通过验

案件的争议焦点为：一、在《仓储服务合同》和《服务外包补充协议》履行过程中，招商物流是否违约；二、招商物流出仓移交给京东国际的货物是否系京东国际所有，招商物流该出仓行为是否给大田公司造成损失。关于争议焦点一，大田公司主张招商物流违约主要基于以下两点：一、因招商物流原因导致涉案仓库一直未通过验收，库内货物不能出货，招商物流构成违约；二、招商物流未经大田公司同意将仓库内货物移交给京东国际，亦构成违约。对于大田公司主张的第一点，该院认为，海关台账数据与实物数据不统一，系招商物流涉案仓库未通过海关验收，涉案仓库货物无法出库的直接原因。从大田公司发给京东国际的邮件可以看出，在移库前，即存在着数据不准确的情

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2882号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波保税区大田费舍尔供应链服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。法定代表人：丁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：招商局物流集团宁波有限公司。住……