买卖合同纠纷 （2016）渝05民终4069号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。美居经营部、娄方洪未签订书面买卖合同，现美居经营部举示对账单及发货单、退货单、证人证言、转账流水单来证明双方当事人存在买卖关系及娄方洪所欠货款的事实。傅影作为证人出庭作证，未举证证明与娄方洪存在劳动关系，亦或娄方洪出具的授权傅影委托处理买卖事宜的证据，娄方洪也否认傅影是其员工，一审法院无法核实证人傅影是否属于娄方洪聘请的员工，以及是否有娄方洪授权进行对账、签收货物的权限，对其签字的对账单的真实性无法核实，故对证人傅影的证人证言，一审法院不予采信。美居经营部出具的对账单均是美居经营部自行制作，没有娄方洪本人的签字或者鑫创设计室的印章，仅有2014年9月17日对账单落款处有“已核对，傅影”字样。对账单无法证明原、娄方洪之间是否发生买卖关系后进行了对账结算，对该证据，一审法院不予采信。发货单和退货单没有娄方洪的签字或者鑫创设计室的印章，签收货物的人员无法核实是否属于娄方洪聘用或者授权的员工，不能证明娄方洪收到美居经营部发送的货物，亦不能证明美居经营部、娄方洪发生买卖关系。对于2015年3月30日，娄方洪通过手机银行向胡小伟转账

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。美居经营部、娄方洪未签订书面买卖合同，现美居经营部举示对账单及发货单、退货单、证人证言、转账流水单来证明双方当事人存在买卖关系及娄方洪所欠货款的事实。傅影作为证人出庭作证，未举证证明与娄方洪存在劳动关系，亦或娄方洪出具的授权傅影委托处理买卖事宜的证据，娄方洪也否认傅影是其员工，一审法院无法核实证人傅影是否属于娄方洪聘请的员工，以及是否有娄方洪授权进行对账、签收货物的权限，对其签字的对账单的真实性无法核实，故对证人傅影的证人证言，一审法院不予采信。美居经营部出具的对账单均是美居经营部自行制作，没有娄方洪本人的签字或者鑫创设计室的印

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4069号上诉人(原审原告)：重庆市美居建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：胡小伟，负责人。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：娄方洪，男，汉族。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人重庆市美居建材经营部……