承揽合同纠纷 （2013）浙温商终字第849号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当对作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，维康公司与附二医之间签订的合同文本系维康公司提供。合同条款除第五条第2项非格式条款外，其他条款均为格式条款。2005年至2007年合同第五条第2项约定“甲方（附二医）年度实际病房床位使用数量900张；双方同意按约平均数确定每月预收金额。”2009年合同第五条第2项约定“双方同意按（2009年度）月平均数确定每月预收金额。每月预收床位数1162张，预收金额111552元。”上述合同第五条第4项均约定“医疗处置费在每年年末，双方根据实际数据进行年终结算，多收的金额退还甲方（附二医），未交足的部分甲方（附二医）补足给乙方（维康公司）。”从上述合同第五条第2项、第4项的内容分析，2009年合同第五条第2项非格式条款的内容与第4项格式条款的内容一致，而2005年至2007年合同第五条第2项非格式条款的内容与第4项格式条款的内容不一致。从合同实际履行情况来看，2005年至2007年间，
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当对作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，维康公司与附二医之间签订的合同文本系维康公司提供。合同条款除第五条第2项非格式条款外，其他条款均为格式条款。2005年至2007年合同第五条第2项约定“甲方（附二医）年度实际病房床位使用数量900张；双方同意按约平均数确定每月预收金额。”2009年合同第五条第2项约定“双方同意按（2009年度）月平均数确定每月预收金额。每月预收床位数1162张，预收金额111552元。”上述合同第
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第849号上诉人（原审原告）：温州维康医疗废物处理有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨西路株柏路公寓*幢****室。法定代表人：程德崇，该公司董事长。委托代理人：方君伟，浙江中坚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州医学院附属第二医院。住所地：温州市鹿城区学院西路***号。法定代表人：谷定英，该院院长。委托代理人：夏海玲，浙江越人律师……