案外人执行异议之诉 （2021）粤01民终5084号

证据不足，戴喜艳可以要求出借人出庭作证。四、涉案房屋的贷款月供都是戴喜艳在还，而且因为当时戴喜艳的工资都是现金支付的，所以贷款的月供也是用现金还的。甄龙壮虽然只享有涉案房屋66%的产权，但都是戴喜艳在供楼，且涉案房屋是戴喜艳与甄龙壮一家的唯一住房，如被拍卖将损害戴喜艳的合法权益。综上，一审认定戴喜艳对涉案房屋不享有权利错误，请求二审改判支持戴喜艳的上诉请求。蒋国文辩称，不同意戴喜艳的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案房屋66%的份额属于甄龙壮个人财产，戴喜艳主张对涉案房屋享有财产份额没有事实和法律依据，其不享有排除执行涉案房屋的权利，亦无权对涉案房屋拍卖价款主张任何权利或财产份额，戴喜艳的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审予以驳回，维持原判。甄龙壮述称，不同意一审判决，同意戴喜艳的上诉意见。涉案房屋确实由戴喜艳在还供楼款，为了偿还涉案房屋供楼款，甄龙壮亦向母亲及妹妹借钱，故涉案房屋应属于夫妻共同财产。且广东省高级人民法院已正式立案受理涉案执行依据的判决的再审申请，请求二审酌情考虑该情况，维护戴喜艳的合法权益。戴喜艳于2020年6月11日向一审法院起诉请求

证据不足，戴喜艳可以要求出借人出庭作证。四、涉案房屋的贷款月供都是戴喜艳在还，而且因为当时戴喜艳的工资都是现金支付的，所以贷款的月供也是用现金还的。甄龙壮虽然只享有涉案房屋66%的产权，但都是戴喜艳在供楼，且涉案房屋是戴喜艳与甄龙壮一家的唯一住房，如被拍卖将损害戴喜艳的合法权益。综上，一审认定戴喜艳对涉案房屋不享有权利错误，请求二审改判支持戴喜艳的上诉请求。蒋国文辩称，不同意戴喜艳的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案房屋66%的份额属于甄龙壮个人财产，戴喜艳主张对涉案房屋享有财产份额没有事实和法律依据，其不享有排除执行涉案房屋的权利，亦无权对涉案房屋拍卖价款主张任

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5084号上诉人（原审原告）：戴喜艳，女，1985年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被上诉人（原审被告）：蒋国文，男，1972年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姬杏，广东银沐律师事务所实习人员。原审第三人：甄龙壮，男，1970年2月1日……