侵害实用新型专利权纠纷 （2017）鲁01民初281号

原告大宝公司为涉案实用新型专利的专利权人，其提供的实用新型专利权评价报告证明涉案专利处于稳定的法律状态，应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经比对，被告销售的儿童座椅的结构特征与原告专利权利要求1所限定的各个技术特征一一对应相同，落入原告专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告鲁鹏经营部未经原告许可，销售与原告专利相同的产品，构成侵权。对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告侵权所受损失、被告侵权所获得利益以及涉案专利许可使用费的情况，本院主要参考下列因素予以综合酌定赔偿数额：（一）原告专利的类型为实用新型；（二）被告的侵权性质及情节；（三）被控侵权产品的销售价格；（四）原告支出的合理费用。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款

原告大宝公司为涉案实用新型专利的专利权人，其提供的实用新型专利权评价报告证明涉案专利处于稳定的法律状态，应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经比对，被告销售的儿童座椅的结构特征与原告专利权利要求1所限定的各个技术特征一一对应相同，落入原告专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告鲁鹏经营部未经原告许可，销售与原告专利相同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初281号原告：莱阳市大宝电器有限责任公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：张顺，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，住山东省莱阳市。被告：菏泽市花都商埠鲁鹏童车经营部，住所地山东省菏泽市。经营者：郭涛。委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。原告莱阳市大宝电器有限责任公司（以……