金融借款合同纠纷 （2019）冀02民终7485号

民生银行唐山分行与代杰、联创公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与张国际签订的《最高额担保合同》系各方真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，代杰未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。民生银行唐山分行要求代杰偿还截至2017年12月29日拖欠的借款本金1,736,909.50元，利息47,698.09元及全部清偿之日止的罚息部分，符合合同约定，理据充分，法院予以支持。联创公司、张国际作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于代杰及联创公司所提合同并未实际履行，民生银行唐山分行未能保证代杰及联创公司在合同期限内占有使用贷款及借新还旧不能成立等主要辩护意见，因民生银行唐山分行与代杰、联创公司签订《综合授信合同》，并明确约定借款用途为归还借据号15304201600149801下贷款金额190万元，且贷款发放后代杰已偿还部分利息，代杰及联创公司抗辩理据不足，其主张法院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百

民生银行唐山分行与代杰、联创公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与张国际签订的《最高额担保合同》系各方真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，代杰未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。民生银行唐山分行要求代杰偿还截至2017年12月29日拖欠的借款本金1,736,909.50元，利息47,698.09元及全部清偿之日止的罚息部分，符合合同约定，理据充分，法院予以支持。联创公司、张国际作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于代杰及联创公司

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7485号上诉人（原审被告）：代杰，男，1980年11月30日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：代志来，男，1960年4月8日生，汉族，住唐山市，系上诉人叔叔。委托诉讼代理人：刘光华，河北秉信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸区联创科技有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇桥西小区长丰路西侧。法定代表人：代杰，该公司总经理。被上诉人（……