财产损害赔偿纠纷 （2020）粤06民终10544号

根据当事人明确其本诉和反诉系基于财产侵权主张权利，故本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案当事人对火灾事故发生的过错责任及责任承担如何认定问题；二、本案财产损失范围如何认定问题。关于焦点一，本案当事人对火灾事故发生的过错责任及责任承担如何认定问题。根据三公消火认字[2018]第0002号《火灾事故认定书》，本案火灾的起火点位于皇禧公司北面小厂房北墙东部开口处，起火原因为电气设备线路故障。皇禧公司租用案涉厂房作为其经营场所，其作为案涉厂房的直接管理人和使用人，负有安全生产、消除火灾隐患、保障财产安全等义务。本案火灾的发生，虽不能确定具体是由谁铺设的电线引起，但火灾的起火点位于皇禧公司租用的厂房内，皇禧公司虽依法登记成立，具备相应的生产资质，但其在案涉厂房未经报建、未经消防验收、顶棚使用泡沫隔热层的情况下仍然承租，在承租后亦未进行必要改造，使之符合消防要求，在使用案涉厂房过程中明显疏于管理和安全防护，未尽到安全生产、消防管理职责，致使厂房起火，对火灾的发生及损害后果存在过错。黎健彬作为案涉厂房的出租人，其将案涉厂房出租盈利，应确保其所出租的案涉厂

根据当事人明确其本诉和反诉系基于财产侵权主张权利，故本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案当事人对火灾事故发生的过错责任及责任承担如何认定问题；二、本案财产损失范围如何认定问题。关于焦点一，本案当事人对火灾事故发生的过错责任及责任承担如何认定问题。根据三公消火认字[2018]第0002号《火灾事故认定书》，本案火灾的起火点位于皇禧公司北面小厂房北墙东部开口处，起火原因为电气设备线路故障。皇禧公司租用案涉厂房作为其经营场所，其作为案涉厂房的直接管理人和使用人，负有安全生产、消除火灾隐患、保障财产安全等义务。本案火灾的发生，虽不能确定具体是由谁铺设的电线

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10544号上诉人（原审原告、反诉被告）：黎健彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市皇禧环境电……