买卖合同纠纷 （2011）江中法民二终字第224号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释（1998）14号第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。……”的规定，结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：华陵公司诉请天恒公司偿付货款292761.45元并支付逾期付款利息有无事实和法律依据。结合本案已查明的事实和有关证据的显示，华陵公司为证实其与天恒公司自2010年2月至8月期间存在摩托车配件买卖合同关系，华陵公司提供了开具给天恒公司的共计金额1512522.50元的增值税发票，天恒公司在税务部门对上述增值税发票进项税予以抵扣。现华陵公司认为上述增值税发票其中所涉及的2010年4月7日、7月2日开具的共计金额503497.5元货款，天恒公司除支付了部分货款外，现尚欠货款292761.45元。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。”的规定，增值税专用发票的开具是以发生真实的交易为基础，本案天恒公司不能举出相反

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释（1998）14号第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。……”的规定，结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：华陵公司诉请天恒公司偿付货款292761.45元并支付逾期付款利息有无事实和法律依据。结合本案已查明的事实和有关证据的显示，华陵公司为证实其与天恒公司自2010年2月至8月期间存在摩托车配件买卖合同关系，华陵公司提供了开具给天恒公司的共计金额1512522.50元的增值税发票，天恒公司在税务部门对上述增值税发票进项税予以抵扣。现华陵

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法民二终字第224号上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：周允信，董事长。委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆华陵工业有限公司，住所地：重庆市璧山县。法定代表人：曾德华，董事长。委托代理人：赵宇嵘，男，××年××月××日出生……