买卖合同纠纷 （2016）桂10民终2063号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告认为由于被告承诺买鱼，原告排水清塘后，被告应买下自己所有的鱼，但对被告是否有义务全部买下自己的鱼又未提供相应证据证实。原告曾向被告发出要约邀请，被告承诺并购买了原告的269斤鱼并运走，此时标的物所有权已经转移，买卖合同已经履行完毕，双方也未对是否分批交付标的物作约定，故每一次标的物的转移应视为是一次买卖合同交易的完成。原告也未对被告是否分批或全部购买原告的鱼提供相关的证据证实，故原告的诉称该院不予以采信。因此，原告对自己主张的事实依法承担举证不能的不利后果。故原告请求被告赔偿原告鱼死亡损失30000元、捕鱼工钱3200元，埋死鱼工钱3200元，于法无据，该院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄金平的诉讼请求。案件受理费710元，评估费2500元，合计3210元，由原告黄金平负担。二审中，上诉人补充提交了一审出具书面证言的覃忠任、韦忠斌、覃祖生

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告认为由于被告承诺买鱼，原告排水清塘后，被告应买下自己所有的鱼，但对被告是否有义务全部买下自己的鱼又未提供相应证据证实。原告曾向被告发出要约邀请，被告承诺并购买了原告的269斤鱼并运走，此时标的物所有权已经转移，买卖合同已经履行完毕，双方也未对是否分批交付标的物作约定，故每一次标的物的转移应视为是一次买卖合同交易的完成。原告也未对被告是否分批或全部购买原告的鱼提供相关的证据证实，故原告的诉称该院不予以采信。因此，原告对自己主张的事实依法承担举证不能的不利后果。故原告请求被告赔偿原告鱼死亡损失30000元、捕鱼工钱320

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终2063号上诉人（原审原告）：黄金平，男，1958年11月30日出生，壮族，退休职工，住广西田阳县。委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢敢峰，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。委托代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。上诉人黄金平因与被上诉人卢敢峰买卖合同纠纷一案，……