民间借贷纠纷 （2017）津01民终8329号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为王洋的诉讼主体是否适格，具体欠款本金及数额，克尔公司、刘玉蓉是否承担连带还款责任。首先，王洋通过王桂元借款，根据王桂元所述，其明确出借人为王洋，并且吴健及克尔公司为王洋出具欠条及还款承诺书，故认定王洋具有主体资格。其次，关于欠款本金及利息的认定，吴健在向王洋出具欠条及还款承诺书时，对于借款本金及利息的约定均表示清楚，虽然王洋有胁迫行为，但也因吴健未还欠款引起。对于欠款本金及利息的认定以欠条及还款承诺书中吴健写明的欠款数额为依据。因欠条与还款承诺书两份证据中数额上存在差距，故以后写的还款承诺书为准。因还款承诺书中确认的545000元欠款加上吴健已还的609200元已经超出王洋出借的762500元，故认定545000元中既含有本金又含有利息，该款中扣除吴健在签订还款承诺书之后所偿还王洋的139700元，吴健尚欠王洋405300元。对于王洋主张尚欠本金485000元，一审法院不予认定，对于王洋以该本金主张借款利息，一审法院不予支持。第三、因克尔公司承诺与吴健共同承担还款责任，故对王洋要求该公司承担连带还款责任的主张，一审法院予以支持。因刘玉蓉与吴健于2015年1月1日登记
摘要
吴健、天津克尔科技发展有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8329号上诉人（原审被告）：吴健，男，1976年6月3日出生，汉族，天津克尔科技发展有限公司职员，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津克尔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新科技园。法定代表人：吴以清，总经理。委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律……