民间借贷纠纷 （2021）冀04民终248号

根据赵海娥提交的借条、录音等相关证据以及当事人陈述，能够证明赵海娥向邢宪凯出借借款的事实。邢宪凯作为具有完全民事行为能力人，应该对自己的行为负完全责任，本案中，邢宪凯对其向赵海娥出具的借条亦不持异议，即应对此负责。邢宪凯虽辩称仅收到借款数额4万元，但其又在出具的借条上明确书写“今日借到赵海娥10万元整（拾万元整）”。邢宪凯该抗辩理由有悖常理，不予采信。邢宪凯辩称借款已经清偿，但其所提交的证据不足以证明该主张，亦不予采信。故邢宪凯向赵海娥借款10万元事实存在，债务应当清偿。赵海娥诉请亦未超过诉讼时效。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：邢宪凯于本判决生效之日起十五日内偿还赵海娥借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邢宪凯负担。 二审中，赵海娥为证明其主张，除在一审提交2020年1月20日其与邢宪凯的通话录音以外，另向本院提交了2019年8月28日其女儿赵盼盼与邢宪凯

根据赵海娥提交的借条、录音等相关证据以及当事人陈述，能够证明赵海娥向邢宪凯出借借款的事实。邢宪凯作为具有完全民事行为能力人，应该对自己的行为负完全责任，本案中，邢宪凯对其向赵海娥出具的借条亦不持异议，即应对此负责。邢宪凯虽辩称仅收到借款数额4万元，但其又在出具的借条上明确书写“今日借到赵海娥10万元整（拾万元整）”。邢宪凯该抗辩理由有悖常理，不予采信。邢宪凯辩称借款已经清偿，但其所提交的证据不足以证明该主张，亦不予采信。故邢宪凯向赵海娥借款10万元事实存在，债务应当清偿。赵海娥诉请亦未超过诉讼时效。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终248号 上诉人（原审被告）：邢宪凯，男，1984年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：赵海娥，女，1969年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵盼盼，女，2000年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区,系赵海娥女儿。 上诉人邢宪凯与被上诉人赵海娥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人……