民间借贷纠纷 （2017）黔26民终1549号

根据查明的事实，从原、被告提交的证据和五名证人证言加上日常生活经验综合分析判断，能证明原、被告在本案中系合伙关系，共同经营服装店的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告吴剑飞仅凭支付宝付款凭证来证明与被告是民间借贷关系，但没有其他证据予以佐证其民间借贷关系成立，原告吴剑飞的证据不充分，诉讼请求不能成立，本院不予以支持；被告刘建华则能举证证明本案当事人双方系合伙关系。被告刘建华提出的证据的证明力明显高于原告吴剑飞提出的证据证明力，被告提出的证据证明标准为高度盖然性的证明标准，其辩称双方系合伙关系本院予以确信。庭审中本院告知原告可以改变诉讼请求，原告仍坚持民间借贷关系要求被告偿还债务，不同意改变诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

根据查明的事实，从原、被告提交的证据和五名证人证言加上日常生活经验综合分析判断，能证明原、被告在本案中系合伙关系，共同经营服装店的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告吴剑飞仅凭支付宝付款凭证来证明与被告是民间借贷关系，但没有其他证据予以佐证其民间借贷关系成立，原告吴剑飞的证据不充分，诉讼请求不能

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1549号上诉人（一审原告）：吴剑飞，男，1994年8月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，农民，户籍所在地浙江省瑞安市，现住镇远县。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：刘建华，男，1986年10月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，个体户，住镇远县……