借款合同纠纷；保证合同纠纷 （2019）鲁10民终3083号

原告与被告姜彤2008年4月28日签订的涉案最高额保证借款合同，是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。从查明的案件事实来看，涉案借款合同实际履行情况为，原告只向被告姜彤发放涉案借款合同的贷款14.5万元，另60万元贷款发放给了案外人赵学林等6人，原告未能提供证据证实赵学林等6人的贷款60万元的实际使用人为被告姜彤，故被告姜彤仅应向原告承担偿还借款本金14.5万，但被告姜彤未按约归还贷款本息，已属违约，故原告要求被告姜彤偿还借款本金14.5万元及利息、支付律师费的诉讼请求，予以支持，但根据鲁价费发（2016）83号文件14.5万元的标的额律师费分阶段计算为100000元×0.06+45000元×0.05=8250元，故本案律师代理费为8250元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务

原告与被告姜彤2008年4月28日签订的涉案最高额保证借款合同，是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。从查明的案件事实来看，涉案借款合同实际履行情况为，原告只向被告姜彤发放涉案借款合同的贷款14.5万元，另60万元贷款发放给了案外人赵学林等6人，原告未能提供证据证实赵学林等6人的贷款60万元的实际使用人为被告姜彤，故被告姜彤仅应向原告承担偿还借款本金14.5万，但被告姜彤未按约归还贷款本息，已属违约，故原告要求被告姜彤偿还借款本金14.5万元及利息、支付律师费的诉讼请求，予

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3083号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜彤，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：滕夕玲……