共有纠纷 （2021）沪02民终3119号

公房承租人及同住人有权分得房屋征收补偿款。本案中，夏某诉称其因与朱某2结婚而同住系争房屋直至2018年，但未提供证据予以证明，此亦与夏某、朱某2在二人离婚诉讼中的陈述相矛盾。综合在案证据，夏某不能证明其为系争房屋同住人，故其要求分得该房屋征收补偿款的诉请，依法不予支持。朱某1、朱某2、朱某3、朱4、徐某、朱某5经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏某的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费11，919.30元，由夏某负担。诉讼保全费4，579.65元，由夏某负担。本院经审理查明：一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，夏某向法庭提交：1．系争房屋征收补偿协议及项目结算等材料，证明系争房屋征收补偿协议于2017年9月3日签署，仍处于夏某与朱某2婚姻关系存续期间，夏某作为被安置对象，具有同住人资格；2．夏某与朱某2离婚诉讼(2017)沪0101民初2505号案件庭审笔录、判决书及庭审录音，证明朱某2在该案中自认与夏某婚姻登记时间为2011年9月，双

公房承租人及同住人有权分得房屋征收补偿款。本案中，夏某诉称其因与朱某2结婚而同住系争房屋直至2018年，但未提供证据予以证明，此亦与夏某、朱某2在二人离婚诉讼中的陈述相矛盾。综合在案证据，夏某不能证明其为系争房屋同住人，故其要求分得该房屋征收补偿款的诉请，依法不予支持。朱某1、朱某2、朱某3、朱4、徐某、朱某5经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏某的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费11，919.30元，由夏某负担。诉讼保全费4，579.65元，由夏某负

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3119号上诉人(原审原告)：夏某，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱某1，男，1950年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：朱某2，男，1953年2月13……