分家析产纠纷 （2017）京02民终1941号

本案中被拆除的××区×庄子××号的房屋系李某8、张某的夫妻共同财产，在拆迁后因该房屋取得的收益仍为李某8、张某的共同财产。李某8在拆迁时用拆迁款购买了安置用房，且在购房时使用了李某2、李某1的购房优惠指标，故李某8、李某5、李某2、李某1均为诉争房屋的共有人。在房屋分割时应结合拆迁和购房时的政策、房屋来源、购房参与度、指标使用等情况及双方的实际情况酌情确定。李某8、张某的遗产由其法定继承人李某3、李某4、李某7、李某6、李某5、李某9按法定继承均等继承。李某9死亡后，其所继承的遗产份额由其法定继承人陈某、李某8继承。综上所述，对李某2、李某1的合理诉讼请求，予以支持。判决：一、坐落于北京市××区××南里×号楼×层〇一〇三号房屋归李某5所有；二、坐落于北京市××区××南里×号楼×层〇八〇三号房屋归李某3、李某4、李某7、李某6、李某5、陈某、李某8所有；三、李某3、李某4、李某7、李某6、李某5、陈某、李某8于判决生效之日起七日内给付李某2、李某1房屋折价款各315000元；四、驳回李某2、李某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案中被拆除的××区×庄子××号的房屋系李某8、张某的夫妻共同财产，在拆迁后因该房屋取得的收益仍为李某8、张某的共同财产。李某8在拆迁时用拆迁款购买了安置用房，且在购房时使用了李某2、李某1的购房优惠指标，故李某8、李某5、李某2、李某1均为诉争房屋的共有人。在房屋分割时应结合拆迁和购房时的政策、房屋来源、购房参与度、指标使用等情况及双方的实际情况酌情确定。李某8、张某的遗产由其法定继承人李某3、李某4、李某7、李某6、李某5、李某9按法定继承均等继承。李某9死亡后，其所继承的遗产份额由其法定继承人陈某、李某8继承。综上所述，对李某2、李某1的合理诉讼请求，予以支持。判决：一、坐落于北京市××

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1941号上诉人（原审原告）：李某1，女，2002年4月17日出生。上诉人兼李某1之法定代理人（原审原告）：李某2（李某1之母），1978年4月24日出生。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1956年2月16日出生。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1958年6月21日出生。被上……