装饰装修合同纠纷 （2018）辽05民终969号
裁判要旨
原、被告双方签订的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自义务。施工合同约定，装饰工程包工包料，总价款为120万元。原告施工完成工程核计价款为1036745.94元（注：120万-减项部分工程造价）；原告施工合同外增项部分，经审查，工程造价确定为249922.57元，两项合计1286668.51元。扣除被告已支付工程款96万元，扣除被告为原告垫付的电费5500元，垫付的材料款10153元，另行委托他人修复产生费用31502.35元（注：合同约定被告另收取维修费用28638.5元的10%管理费），被告还应给付原告尚欠工程款279513.16元。关于实际竣工日期，合同约定实际竣工日期为原告整改后提请被告验收的日期，故应以竣工验收整改通知单上载明的2012年12月18日为实际竣工日期，该日期比合同约定的竣工日期2012年11月23日晚25天。故原告主张的奖励金3万元，不予支持；而应承担逾期违约金25000元（延期1天按1000元/天计算）；且原告未能按合同约定达到一次性验收合格质量标准，应按合同约定支付违约金36000
摘要
沈阳翡冷翠装饰工程有限公司与沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终969号上诉人（原审被告）沈阳翡冷翠装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人丛某，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王某1，该公司总经理。委托诉……