确认劳动关系纠纷 （2014）渝一中法民终字第06589号

顺庆劳务公司称顺庆劳务公司或陆维新从未聘请过叶刚在顺庆劳务公司承建的融创中央公园示范区别墅样板房室内装饰工程从事任何工作，叶刚也实际上从未在该工地从事泥水工作，并提供了陆维新出具的书面证词和融创中央公园示范区别墅样板房室内装饰工程2013年6月、7月的工资予以证明。陆维新出具的书面证词证明其从未使用过叶刚及叶刚所称的另外几名工人，融创中央公园示范区别墅样板房室内装饰工程2013年6月、7月的工资表中并无叶刚的名字，顺庆劳务公司以此欲证明顺庆劳务公司并无叶刚其人。叶刚对陆维新的书面证词以系复印件为由，不认可其真实性，对工资表的真实性、合法性无异议，但认为该工资表系顺庆劳务公司单方制作，故与本案无关联。因陆维新未出庭接受双方当事人的质询，且其证词系复印件，故一审法院对陆维新的书面证词不予确认。叶刚对工资表的真实性无异议，一审法院予以确认，但因顺庆劳务公司未举证证明该表上所罗列的职工系本案所涉工程项目所有的职工，故该证据并不能证明顺庆劳务公司与叶刚未建立劳动关系。而叶刚经蒋某介绍于2013年6月15日去重庆市渝北区中央公园融创嘉德庄园别墅区样板房内装饰劳务工程工地从事泥水工作，有同为在该工地

顺庆劳务公司称顺庆劳务公司或陆维新从未聘请过叶刚在顺庆劳务公司承建的融创中央公园示范区别墅样板房室内装饰工程从事任何工作，叶刚也实际上从未在该工地从事泥水工作，并提供了陆维新出具的书面证词和融创中央公园示范区别墅样板房室内装饰工程2013年6月、7月的工资予以证明。陆维新出具的书面证词证明其从未使用过叶刚及叶刚所称的另外几名工人，融创中央公园示范区别墅样板房室内装饰工程2013年6月、7月的工资表中并无叶刚的名字，顺庆劳务公司以此欲证明顺庆劳务公司并无叶刚其人。叶刚对陆维新的书面证词以系复印件为由，不认可其真实性，对工资表的真实性、合法性无异议，但认为该工资表系顺庆劳务公司单方制作，故与本案无

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06589号上诉人（原审原告）：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路。法定代表人：田其兵，总经理。委托代理人：周珂，重庆市顺庆建筑劳务有限公司员工。委托代理人：黄诚，重庆市顺庆建筑劳务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：叶刚，住重庆市渝北区。委托代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆市顺庆建筑……