民间借贷纠纷 （2019）桂0203民初4644号
裁判要旨
王明福向何家润借款并出具本案《借条》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院对此予以确认。 本案争议焦点是：借款数额如何认定？ 关于争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 本案中，何家润转账借款数额为6000元，系转账交付5369元及现金交付630元，并提供《借条》作为佐证。 王明福认可转账交付5369元，但抗辩余款未交付，并提供支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《电子客户回单》、王明福与何家润的通话录音作为佐证。 对此，本院认为，何家润主张借款6000元系王明福因网贷借款5369元以及因生活
摘要
何家润与王明福民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4644号 原告：何家润，男，1991年8月9日生，壮族，职工，住广西象州县，现住柳州市鱼峰区。 被告：王明福，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。 原告何家润与被告王明福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。 原告何家润到庭参……