民间借贷纠纷 （2017）粤06民终13316号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案何润庆、周啟明向周宝华借款的事实，有借条、银行转账凭证等为凭，法院予以确认。何润庆辩称是荣利恒公司借款而非其个人借款，但案涉两份借条显示两笔借款的借款人均为何润庆、周啟明，何润庆对借条的真实性亦无异议，周啟明确认借款人是何润庆、周啟明二人；因是何润庆、周啟明二人借款，借款交付给其中一个借款人，应视为借款实际交付，周宝华提交的银行转账凭证显示借款已转账至周啟明银行账户（且第一笔借款转账在前，何润庆、周啟明出具借条在后），而周宝华提交的荣利恒公司现金日记账显示，案涉借款已入荣利恒公司账目，也符合当事人对借款作为荣利恒公司投资款、流动资金的约定；由此可见，案涉借款人是何润庆、周啟明，何润庆的主张没有依据，法院不予采信。关于借款金额。何润庆认为第一笔借款（2014年7月）的金额是991738元，经查，虽然借条显示何润庆、周啟明向周宝华借款100万元，但转账交付的金额为991738元，周宝华称余款8262元是现金交付，但不能举证证明，且现金交付这样一个数额的款项亦不符合常理，故法院确认该笔借款金额为991738元；何润庆、周啟明对第二笔借款（2015年6月）的金

何润庆、陈荣娇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终13316号上诉人（原审被告）：何润庆，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：陈荣娇，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：凌剑，广东禅都律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宝华，男，……