民间借贷纠纷 （2018）粤06民终6号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。关于借款本息。林育凯称《借款确认书》是其受胁迫所写，缺乏证据证实，法院不予采信。林育凯对梁肇啟主张的第一笔50000元的借款不持异议，法院对该笔借款予以确认。林育凯称该笔借款双方约定按月利率10%计算利息，其向梁肇啟支付了5000元利息的事实同样缺乏证据证实，法院不予采信。林育凯在其出具的《借款确认书》书中明确确认其于2017年4月3日向梁肇啟借款34000元并已收到梁肇啟以现金方式支付的34000元。该笔借款金额不大，现金交付亦符合常理，且梁肇啟在庭审过程中能够详细陈述借款经过，林育凯称其未收到该笔借款，但未提供相关证据予以反驳，故法院对梁肇啟主张的第二笔34000元的借款事实予以确认。梁肇啟向林育凯支付了共计84000元借款款项，梁肇啟与林育凯之间的借款合同依法成立并生效，林育凯借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。梁肇啟诉请林育凯归还借款本金84000元合法有据，法院予以支持。梁肇啟起诉之后林育凯仍未归还借款，梁肇啟主张从其起诉之日即2017年9月22日开始计算逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。梁肇啟称案涉借款并未约定利息，依照《最高人民法院
摘要
林育凯、黄先娇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终6号上诉人（原审被告）：林育凯，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审被告）：黄先娇，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡立艺，广东福德律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁肇啟，男，1975年……