民间借贷纠纷 （2018）粤06民终7号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。关于借款本息。林育凯称《承诺书》是其受胁迫所写，缺乏证据证实，法院不予采信。梁英跃提交的付款凭证显示林育凯尾号为3398的银行账户收取了46000元，林育凯称该银行账户在是梁英跃处由梁英跃掌控的抗辩意见同样缺乏证据证实，法院不予采纳。林育凯在其出具的《承诺书》中确认其于2017年2月13日向梁英跃借款46000元并已收到梁英跃支付的借款款项的事实，法院对梁英跃主张的借款事实予以认定。梁英跃与林育凯之间的借款合同依法成立并生效，林育凯借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。梁英跃诉请林育凯归还借款本金46000元合法有据，法院予以支持。梁英跃起诉之后林育凯仍未归还借款，梁英跃主张从其起诉之日即2017年9月22日开始计算逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。梁英跃称案涉借款并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院
摘要
林育凯、黄先娇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终7号上诉人（原审被告）：林育凯，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审被告）：黄先娇，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡立艺，广东福德律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁英跃，男，1980年6月……