产品责任纠纷 （2018）京03民终8205号
裁判要旨
2014年2月28日，林某与中山市宝星公司签订《销售合同》，由林某向该公司购买本案诉争车辆，该车虽然在出售后登记在萧伟诺名下，但萧伟诺并非《销售合同》项下的买方，现萧伟诺依据《销售合同》起诉，主体有误，对其起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回萧伟诺的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然《销售合同》系林某与中山市宝星公司签订，但诉争车辆登记在萧伟诺名下，且萧伟诺与林某系夫妻关系。萧伟诺作为车辆所有权人，以车辆质量不符合标准为由，起诉车辆的生产者和销售者，符合前述法律规定，可以成为本案的适格原告主张权利。一审法院裁定驳回萧伟诺的起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11744号民事
摘要
萧伟诺与中山市宝星汽车销售服务有限公司等产品责任纠纷二审民事裁定书 产品责任纠纷
正文（节选）
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终8205号上诉人（原审原告）：萧伟诺，男，1976年8月10日出生。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高乐（JOCHENJOHANNESGOLLER）。被上诉人（原审被告）：中……