民间借贷纠纷 （2018）粤20民终3742号
裁判要旨
黄继添以民间借贷纠纷提起本次诉讼，但其所提交的证据显示该纠纷发生于其与中山市北区供销社之间，中山市北区供销社是依法核准登记的企业，具有独立的主体资格，是所争议的民事法律关系的适格主体，黄继添的起诉不符合法律规定，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回黄继添的起诉。黄继添已预交案件受理费2348元，由一审法院予以退回。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”；第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，被上诉人中山市供销社的主体信息具体明确，足以与他人相区别，符合“有明确的被告”的规定。故黄继添的起诉符合上引法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（201
摘要
黄继添、中山市供销合作联社民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终3742号上诉人（原审原告）：黄继添，男，1938年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市供销合作联社，住所地广东省中山市石岐区中山二路十六号，统一社会信用代码124420000073331153。法定代表人：吴兆瑜。委托诉讼代理人：刘君雅，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨裕，广东励而德律师事务所……