合伙协议纠纷 （2017）粤19民终5351号

应对合伙筹备阶段财产进行清算，但其只释明要求杨理振做合伙企业财产清算，杨理振认为，杨艳提供的设备是实物，杨理振提供的是现金，两者并未产生混同，合伙协议未生效，也未实际经营，不存在对外债权债务，应各自返还，没有清算的必要。原审法院也没有释明合伙筹备阶段也要进行清算，也未强制要求清算。2.杨艳运到杨理振场地的设备并未签收，也未进行清点接收，杨理振无义务进行保管，杨艳也不愿意配合杨理振进行清算。杨艳辩称：杨理振支付给杨艳的500000元是其向杨艳购买设备向合伙体出资，杨艳也以价值500000元设备出资，本案存在买卖合同关系和合伙关系，杨艳已履行了买卖合同关系，杨理振的上诉没有依据，请求予以驳回。本院经审理查明，杨理振自称是建阳市富鑫机械制造有限公司的法定代表人，但其并未提供该公司的工商登记资料，二审其主张该公司并未设立。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。二审期间，双方均确认合伙体并未实际经营，亦无债权债务。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杨理振上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院

应对合伙筹备阶段财产进行清算，但其只释明要求杨理振做合伙企业财产清算，杨理振认为，杨艳提供的设备是实物，杨理振提供的是现金，两者并未产生混同，合伙协议未生效，也未实际经营，不存在对外债权债务，应各自返还，没有清算的必要。原审法院也没有释明合伙筹备阶段也要进行清算，也未强制要求清算。2.杨艳运到杨理振场地的设备并未签收，也未进行清点接收，杨理振无义务进行保管，杨艳也不愿意配合杨理振进行清算。杨艳辩称：杨理振支付给杨艳的500000元是其向杨艳购买设备向合伙体出资，杨艳也以价值500000元设备出资，本案存在买卖合同关系和合伙关系，杨艳已履行了买卖合同关系，杨理振的上诉没有依据，请求予以驳回。本院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5351号上诉人（原审原告）：杨理振，男，汉族，1954年4月30日出生，住福建省建阳市，委托诉讼代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，1976年10月6日出生，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。原审被告：东莞市……