不当得利纠纷 （2020）鲁14民终4249号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案情形不符合上述法律规定。原审认定于天忠属于重复诉讼而驳回其诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当。德州市中级人民法院的(2014)德中民初字第330号建筑工程承包合同纠纷案件生效后，被执行人是于天忠和鑫裕公司。从基础法律关系来看，本案诉讼标的权益人是鑫裕公司和于天忠，于天忠个人因基础法律关系建设工程施工合同而主张不当得利，一审法院未对鑫裕公司是否放弃其权益进行审理。不当得利是指无合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。即不当得利纠纷的被告应是因不当得利而直接获利的人，不当得利的被告应是“受益人”。李伟、范大鹏是否对于天忠提交的全部白条签名并确认？李伟、范大鹏是否是于天忠所诉不当得利的受益人？收到于天忠所述款项的人

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案情形不符合上述法律规定。原审认定于天忠属于重复诉讼而驳回其诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当。德州市中级人民法院的(2014)德中民初字第330号建筑工程承包合同纠纷案件生效后，被执行人是于天忠和鑫裕公司。从基础法律

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4249号上诉人（原审原告）：于天忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王浩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范大鹏，男，1979年8月8日出生，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1980年7月12日出生，住山东省德……