买卖合同纠纷 （2014）民申字第1738号

世方公司向一审人民法院递交的《撤诉申请书》中，表述的“撤销反诉请求”，江苏省高级人民法院结合其未缴纳反诉费的事实，向双方当事人明确解释了该行为的法律意义，即：对世方公司反诉在本案中不予审理。江苏省高级人民法院（2011）苏商初字第0011号民事判决虽将世方公司通过《撤诉申请书》提出的“撤销反诉请求”表述为“书面说明放弃反诉请求”，最高人民法院（2013）民二终字第76号民事判决对此节事实予以认可，但对于世方公司在本案中申请撤销反诉请求行为的法律意义，仅是其反诉请求在本案中不予审理。综上，本案不存在世方公司提出的应当进行再审的法定情形，其申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回常州世方国际贸易有限公司的再审申请。审判长　何　抒审判员　李桂顺审判员　王云飞二〇一四年十二月九日书记员　许冬冬

世方公司向一审人民法院递交的《撤诉申请书》中，表述的“撤销反诉请求”，江苏省高级人民法院结合其未缴纳反诉费的事实，向双方当事人明确解释了该行为的法律意义，即：对世方公司反诉在本案中不予审理。江苏省高级人民法院（2011）苏商初字第0011号民事判决虽将世方公司通过《撤诉申请书》提出的“撤销反诉请求”表述为“书面说明放弃反诉请求”，最高人民法院（2013）民二终字第76号民事判决对此节事实予以认可，但对于世方公司在本案中申请撤销反诉请求行为的法律意义，仅是其反诉请求在本案中不予审理。综上，本案不存在世方公司提出的应当进行再审的法定情形，其申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1738号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：常州世方国际贸易有限公司。法定代表人：朱国涛，董事长。委托代理人：朱益民，该公司执行董事。委托代理人：庞彦茹，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浙东铝业有限公司。法定代表人：邱兴祝，董事长。常州世方国际贸易有限公司（以下简称世方公司）与上海浙东铝业有限公司（以下简称浙东公司……