合伙协议纠纷 （2017）川10民终907号

李智强、钟海及第三人签订了书面的合伙协议，并按照协议各自提供资金，履行义务，该合伙协议依法成立，合法有效。李智强要求解除合伙协议，返还出资款,但未举证证明合伙项目已被相关部门书面予以否定，合伙项目无法实现，或者依照双方约定解除合伙协议的事由已出现，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李智强对其主张应承担举证不能的后果，其请求一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回李智强的诉讼请求。案件受理费512元（已减半收取），由李智强负担。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案合同目的能否实现，合伙协议应否解除；二、被上诉人应否返还上诉人出资款。上诉人李智强与被上诉人钟海及原审第三人王振宇、付熙签订的合

李智强、钟海及第三人签订了书面的合伙协议，并按照协议各自提供资金，履行义务，该合伙协议依法成立，合法有效。李智强要求解除合伙协议，返还出资款,但未举证证明合伙项目已被相关部门书面予以否定，合伙项目无法实现，或者依照双方约定解除合伙协议的事由已出现，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李智强对其主张应承担举证不能的后果，其请求一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终907号上诉人（原审原告）：李智强，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邹瑜，四川省普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟海，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。原审第三人：王振宇（曾用名王亚杰），男，1990年8月8日出生，汉族，住四……