房屋买卖合同纠纷 (2016)京03民终12050号

案号
(2016)京03民终12050号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-11-03

裁判要旨

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。本案中,马×1代马×2与王×签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》以及《补充协议》等系列文件时未提供马×2授权,且王×、链家公司均知晓马×1未提供马×2授权,虽王×表示马×1承诺肯定有处分权,但该房屋买卖系重大交易事项,各方均应尽到合理谨慎的注意义务,另该房屋买卖事后未经马×2追认,故上述系列文件均对马×2不发生效力,相应责任由马×1承担。马×1辩称《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》以及《补充协议》等存在欺诈、显失公平等意见,缺乏事实和法律依据,对其该抗辩,法院不予采纳。现因马×2、马×1不同意履行房屋买卖合同,王×要求解除《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》及《补充协议》的请求,有事实、法律依据,法院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。关于定金,合同解除后,王×要求马×1退还定金2万元,合法有据,法院予以支持。关于违约金,在合同签订过程中

摘要

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。本案中,马×1代马×2与王×签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》以及《补充协议》等系列文件时未提供马×2授权,且王×、链家公司均知晓马×1未提供马×2授权,虽王×表示马×1承诺肯定有处分权,但该房屋买卖系重大交易事项,各方均应尽到合理谨慎的注意义务,另该房屋买卖事后未经马×2追认,故上述系列文件均对马×2不发生效力,相应责任由马×1承担。马×1辩称《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》以及《补充协议》等存在欺诈、显失公平等意见,缺乏事实和法律依据,对其该抗辩

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12050号上诉人(原审被告):马×1,男,1962年6月15日出生。被上诉人(原审原告):王×,男,1987年12月12日出生。被上诉人(原审被告):北京链家房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人:左晖,董事长。委托诉讼代理人:杨怡芳,女,1989年8月28日出生。原审被告:马×2,男,1925……