买卖合同纠纷 （2014）鹤商终字第16号

被上诉人程云祥在上诉人鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部赊购化肥、农药，2012年12月19日，经双方协商，程云祥给付上诉人负责人刘连江欠款81，400.00元，刘连江并出具证明，说明2012年末结止，程云祥欠刘连江欠款及利息共计81，400.00元，由马英转款、张福生垫付，已支付给刘连江。现上诉人提出，2012年除以上欠款外，程云祥还在其处赊购农药、化肥欠款18，873.00元，但对其主张仅提供了其自己记载的货物名称、数量及金额记录，并没有程云祥签名确认，程云祥认为，其2012年在上诉人处赊购的化肥、农药欠款，在2012年12月19日结算时已经全部结清，对此欠款不予认可。因上诉人所提供欠款证据仅为其单方书写，并不能作为被上诉人欠款的依据。二审审理期间，上诉人提供的证人亦不能证实被上诉人程云祥2012年在其处欠款的具体情况及欠款金额。因此，上诉人要求被上诉人给付欠款18，873.00元证据不足，原审法院对此案处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费321.00元，由上诉人鹤岗市农业技术综合服务部

被上诉人程云祥在上诉人鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部赊购化肥、农药，2012年12月19日，经双方协商，程云祥给付上诉人负责人刘连江欠款81，400.00元，刘连江并出具证明，说明2012年末结止，程云祥欠刘连江欠款及利息共计81，400.00元，由马英转款、张福生垫付，已支付给刘连江。现上诉人提出，2012年除以上欠款外，程云祥还在其处赊购农药、化肥欠款18，873.00元，但对其主张仅提供了其自己记载的货物名称、数量及金额记录，并没有程云祥签名确认，程云祥认为，其2012年在上诉人处赊购的化肥、农药欠款，在2012年12月19日结算时已经全部结清，对此欠款不予认可。因上诉人所提供欠款

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤商终字第16号上诉人（原审原告）鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部。负责人刘连江。委托代理人刘玉香，黑龙江人和律师事务所律师。委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程云祥。委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人鹤岗市农业技术综合服务部桦春屯服务部因买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2013）……