民间借贷纠纷 （2021）粤08民终1209号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对李捷何上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据李捷何上诉请求的事实理由以及莫晓晴的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：关于李捷何尚欠莫晓晴债务金额应如何认定的问题。莫晓晴主张其与李捷何存在5万元的民间借贷关系，李捷何对此予以承认，并立有涉案《借据》予以佐证，无论该借款发生的原因是借款用于经营宠物店，还是基于恋爱期间共同消费的转化，均不违反法律规定，一审法院对双方之间的借贷关系予以认定并无不当，本院予以确认。李捷何主张其已履行部分还款义务，应承担举证证明责任。在李捷何主张系为对本案借款还款的转账汇款记录中，其中25262元应属李捷何偿还其向莫晓婷父母莫华明、梁伟玲借款的30800元，该事实已经生效判决予以认定，莫晓晴和李捷何也无异议，故应认定该25262元与本案无关。关于李捷何向莫晓晴转账汇款的其他款项，均为不足500元的小额款项，根据李捷何与莫晓晴的微信聊天记录内容以及李捷何在本案二审庭审中的自认，结合该些款项的支付具有一定的规律性，均

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对李捷何上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据李捷何上诉请求的事实理由以及莫晓晴的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：关于李捷何尚欠莫晓晴债务金额应如何认定的问题。莫晓晴主张其与李捷何存在5万元的民间借贷关系，李捷何对此予以承认，并立有涉案《借据》予以佐证，无论该借款发生的原因是借款用于经营宠物店，还是基于恋爱期间共同消费的转化，均不违反法律规定，一审法院对双方之间的借贷关系予以认定并无不当，本院予以确认。李捷何主张其已履行部分还款义务，应承担

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1209号上诉人（原审被告）：李捷何。被上诉人（原审原告）：莫晓晴。委托诉讼代理人：梁康玉。委托诉讼代理人：梁伟玲。上诉人李捷何因与被上诉人莫晓晴民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李捷何，被上诉人莫晓……