保险纠纷 （2013）连商终字第0344号

融锦公司与人保连云支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。人保连云支公司应当按照保险合同全面履行义务。本案原、人保连云支公司争议的焦点为是否应当在第三者责任限额内扣除20%的免赔率。人保连云支公司辩称，其对保险合同中的免赔事项已明确告知融锦公司，但其提供的证据不能充分证明该抗辩主张。同时，保险条款系人保连云支公司提供的格式条款，该扣除免赔率的条款系免除人保连云支公司方责任的条款。依据《保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。故对人保连云支公司的辩称意见依法不予采信。本案中，经生效判决确认融锦公司车辆造成第三者的损失为814229元，扣除交强险120000元，余额694229元融锦公司已赔偿完毕，现融锦公司主张人保连云支公司在第三者责任险限额内赔偿保险金500000元，符合法律规定，依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：人保连云支公司于判决生效之日起十日内赔偿融锦公司保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

融锦公司与人保连云支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。人保连云支公司应当按照保险合同全面履行义务。本案原、人保连云支公司争议的焦点为是否应当在第三者责任限额内扣除20%的免赔率。人保连云支公司辩称，其对保险合同中的免赔事项已明确告知融锦公司，但其提供的证据不能充分证明该抗辩主张。同时，保险条款系人保连云支公司提供的格式条款，该扣除免赔率的条款系免除人保连云支公司方责任的条款。依据《保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。故对人保连云支公司的辩称意见依法不予采信。本案中，经生效判决确认融锦公司车辆造成第三者的损失为814229元，扣除交

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0344号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。负责人姬鹏，该支公司总经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港融锦商品混凝土有限公司。负责人季汝卫，该公司董事长。委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支……