建设工程施工合同纠纷 （2019）川1102民初2117号
裁判要旨
本案立案时虽是以建设工程施工合同纠纷案由立案，但原告系出售货物，并未进行工程施工，本案实系买卖合同纠纷。 原告陈述被告杜建华以被告江西弘毅公司名义与原告就乐山公交客运总站建设工程达成建材供货协议，主张与被告江西弘毅公司之间形成买卖合同关系，提交《乐山市瑞顺鑫建材贸易有限公司对账单》以及部分《发货清单》证明差欠货款104280元，但该对账单形成于2018年1月31日，而此时所涉工程项目已经竣工验收，且对账单未加盖被告江西弘毅公司公章，只有被告杜建华的签字。 本院认为虽然被告江西弘毅公司与被告杜建华签订《施工项目管理协议书》，二者之间为被挂靠人和挂靠人的关系，但被告杜建华在对账单上签字的行为并不能直接视为代表被告江西弘毅公司，而应根据情况综合认定，原告未提供证据证明被告杜建华的签字行为构成表见代理，也未提供证据证明已支付的货款与被告江西弘毅公司有关联性，案涉买卖合同的订立、履行均是在原告与被告杜建华之间，根据合同的相对性原则，应由被告杜建华承担还款责任，被告江西弘毅公司不是合同相对方，不应承担责任。 同时，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷
摘要
乐山市瑞顺鑫建材贸易有限公司与江西省弘毅建设集团有限公司、杜建华建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初2117号 原告：乐山市瑞顺鑫建材贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：周瑞英，董事长。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：罗和华,董事长。 委托诉讼代理人……