不当得利纠纷 （2014）二中民一终字第0582号

原、被告经协商，共同出资成立公司，并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。在成立公司过程中，被告向原告约定各自出资比例，履行设立公司职责，并向公司认购出资，因此，应当认定被告为公司发起人。原告虽分多次向被告个人给付款项计30万元，但原、被告均认可该笔款项系对即将成立公司的投资款，因此该笔款性质应认定系原告向公司投资的款项。公司发起人在公司因故未成立的情况下，应当按照出资比例扣除筹备公司必要费用后，退还股东剩余出资。现原、被告投资的设立的公司已经实际成立，原告要求被告返还30万元投资款，依据不足，法院不予支持。原告就实际出资款与工商登记出资额不符的事实，可向成立后的公司另行主张权利，本案不予涉及。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭燕的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。上诉人彭燕不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求，即被上诉人返还上诉人30万元2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人投资天津可思贝贝教育信息咨询

原、被告经协商，共同出资成立公司，并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。在成立公司过程中，被告向原告约定各自出资比例，履行设立公司职责，并向公司认购出资，因此，应当认定被告为公司发起人。原告虽分多次向被告个人给付款项计30万元，但原、被告均认可该笔款项系对即将成立公司的投资款，因此该笔款性质应认定系原告向公司投资的款项。公司发起人在公司因故未成立的情况下，应当按照出资比例扣除筹备公司必要费用后，退还股东剩余出资。现原、被告投资的设立的公司已经实际成立，原告要求被告返还30万元投资款，依据不足，法院不予支持。原告就实际出资款与工商登记出资额不符的事实，可向成立后的公司另行主张权利

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0582号上诉人（原审原告）彭燕，女。委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托代理人孟庆生，男。被上诉人（原审被告）缪正红，女。委托代理人张航，天津冠达律师事务所律师。上诉人彭燕因不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年5月15日受理，2014年7月14日作出的（2014）丽民初字第2720号民事判决，向本院提起……