提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣07民终744号

被告赣州市惠祥新型建材有限公司临时雇请原告曾繁富为其公司房屋捡瓦，原告与被告双方间形成了劳务关系,原告为提供劳务一方，被告赣州市惠祥新型建材有限公司应为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故对原告请求被告赔偿的合理诉求予以支持。原告在从事劳务过程中，其自身未尽安全注意义务以致楼梯翻倒自己受伤，存在一定过错，故其本人对损害结果应承担次要责任。被告赣州市惠祥新型建材有限公司在接受劳务过程中，未尽到监督管理、安全保障义务，对损害结果应承担主要责任。根据整个事故起因及过程分析，原告的各项合理损失由原、被告双方按2：8比例分担为宜，故被告赣州市惠祥新型建材有限公司应赔偿原告受伤合理损失222230.5元的80%即177784.4元，减去其已垫付的医疗费40000元，被告还应赔付原告137784.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十

被告赣州市惠祥新型建材有限公司临时雇请原告曾繁富为其公司房屋捡瓦，原告与被告双方间形成了劳务关系,原告为提供劳务一方，被告赣州市惠祥新型建材有限公司应为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故对原告请求被告赔偿的合理诉求予以支持。原告在从事劳务过程中，其自身未尽安全注意义务以致楼梯翻倒自己受伤，存在一定过错，故其本人对损害结果应承担次要责任。被告赣州市惠祥新型建材有限公司在接受劳务过程中，未尽到监督管理、安全保障义务，对损害结果应承担主要责任。根据整个事故起因及过程分析，原告的各项合理损失由原、被告双方按2：8比

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终744号上诉人（原审被告）：赣州市惠祥新型建材有限公司，住所地：赣县储潭乡幸福村芙蓉组。法定代表人：李昌斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告):曾繁富，男，1954年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：黄……