侵害外观设计专利权纠纷 （2019）鲁01民初2913号

涉案名称为“包装纸（挂面）”（专利号ZL201630145489.1）的外观设计专利合法有效，原告永生公司作为专利权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第八条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，授权外观设计与被诉侵权设计均用于挂面包装，种类相同。两者设计特征均分为两部分，其中，标注有商标及图案的设计部分系产品正常使用时更容易被直接观察到的部位，对外观设计的整体视觉效果也更具有影响。经当庭比对该部分设计特征，除被诉侵权设计正面标注的商标、公司名称与授权外观设计存在差异外，两者在整体布局、“华表”图片与“御厨”字样的组合方式、字体等方面均相同。由于被诉侵权产品包装的设计空间较大，以一般消费

涉案名称为“包装纸（挂面）”（专利号ZL201630145489.1）的外观设计专利合法有效，原告永生公司作为专利权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第八条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2913号原告：河北永生食品有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：武永生，执行董事。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告:山东玉杰面粉有限公司，住所地山东省滨州市阳信县。法定代表人：尹丙杰，执行董事。被告：尹丙杰，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省阳信县。二被告共同委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所……