合伙协议纠纷 （2020）浙01民终7955号

“包一惠因其与夏宁宁无法共事请求解除合伙关系”错误。(二)一审判决未查明案情，事实认定不清。为证明包一惠所述事实存在，并对包一惠造成了巨大损失，包一惠向一审法院提交了大量证据，并申请证人出庭作证。一审法院未同意证人出庭，亦未对包一惠提交的证据进行认证，就判决驳回包一惠要求退款及赔偿损失的诉讼请求，事实不清。二、一审法院适用法律错误。双方虽未签订书面合伙协议，但双方的合作模式符合个人合伙的构成要件，双方投资金额、投资比例、经营范围、各自职责清晰，合伙法律关系成立。合伙法律关系除可以适用《中华人民共和国民法通则》及其相关司法解释外，同样受《中华人民共和国合同法》的相关规定调整。1.根据《中华人民共同国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。包一惠有权要求夏宁宁出具其出资凭证，有权要求其出具双方投资款项使用明细，监督资金使用情况，有权自由出入双方共同租赁的工作室，但包一惠提出相关要求后，夏宁宁拒不配合前述合理要求，并对外向其亲友甚至公安机关陈述与包一惠不存在合伙关系。2.根据《中华人民共同国合同法》第九十四条的规定

“包一惠因其与夏宁宁无法共事请求解除合伙关系”错误。(二)一审判决未查明案情，事实认定不清。为证明包一惠所述事实存在，并对包一惠造成了巨大损失，包一惠向一审法院提交了大量证据，并申请证人出庭作证。一审法院未同意证人出庭，亦未对包一惠提交的证据进行认证，就判决驳回包一惠要求退款及赔偿损失的诉讼请求，事实不清。二、一审法院适用法律错误。双方虽未签订书面合伙协议，但双方的合作模式符合个人合伙的构成要件，双方投资金额、投资比例、经营范围、各自职责清晰，合伙法律关系成立。合伙法律关系除可以适用《中华人民共和国民法通则》及其相关司法解释外，同样受《中华人民共和国合同法》的相关规定调整。1.根据《中华人民共

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7955号 上诉人（原审原告）：包一惠，女，1991年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈洁、郑梦洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏宁宁，女，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：任宜华、刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人包一惠因与被上诉人夏宁宁……