行政强制 （2019）最高法行申6356号

程保定提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，程保定于2005年7月4日因不服涉县人民政府拆迁管理办公室发布的拆迁公告等行为提起过行政诉讼，程保定于2007年12月26日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，程保定也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，程保定于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回程保定的起诉，并无不当。 综上，程保定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程保定的再审申请。 审判长　　杨科雄 审判员　　于　泓 审判员　　孙　江 二〇一九年六月二十六日 法官助理牛延佳 书

程保定提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，程保定于2005年7月4日因不服涉县人民政府拆迁管理办公室发布的拆迁公告等行为提起过行政诉讼，程保定于2007年12月26日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，程保定也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程保定，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人邢晟，该县县长。 再审申请人程保定诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简……