行政强制 （2021）闽01行终237号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”案涉房屋系由黄育权等人拆除，而黄育权非被告罗源县飞竹镇政府工作人员，其进行拆除行为未得到罗源县飞竹镇政府授权，飞竹镇洋柄村民委员会（以下简称洋柄村委会）系该项工作的责任主体，黄育权未经洋柄村委会明确授权而错误拆除行为是一种民事侵权行为，应当由原告李启容、李祯秋向黄育权及其雇主主张民事侵权责任，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告李启容、李祯秋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定驳回原告李启容、李祯秋的起诉。 上诉人李启容、李祯秋向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定书，并改判确认被上诉人强制拆除上诉人案涉房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其提出上诉的主要事实和理由为：一、黄育权等人的拆除行为属于被上诉人具体行政行为，本案被告主体适格，属于行政诉讼受案范围。根据本案一审证据飞竹镇政府罗飞政(2020
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”案涉房屋系由黄育权等人拆除，而黄育权非被告罗源县飞竹镇政府工作人员，其进行拆除行为未得到罗源县飞竹镇政府授权，飞竹镇洋柄村民委员会（以下简称洋柄村委会）系该项工作的责任主体，黄育权未经洋柄村委会明确授权而错误拆除行为是一种民事侵权行为，应当由原告李启容、李祯秋向黄育权及其雇主主张民事侵权责任，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告李启容、李祯秋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终237号 上诉人（一审原告）李启容，男，1937年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（一审原告）李祯秋，男，1961年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）罗源县飞竹镇人民政府，住所地福州市罗源县飞竹镇飞竹**。 法定代表人周彦，镇长。 出庭负责人黄光金……