买卖合同纠纷 （2016）辽14民终1896号

根据原告方提交的欠条所记载的内容，应认定原告与被告葛建明存在买卖合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。因未约定付款期限，根据合同法的规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告葛建明给付沙石款的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。对于被告秦皇岛市第三建筑工程公司是否应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》、第二十九条第三款“.....禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其工程再分包。被告秦皇岛市第三建筑工程公司将承包的东戴河首府夏尔郡A标段分包给不具有相关资质的被告葛建明，系属于违法分包行为，对于造成被告葛建明拖欠沙石款具有过错，应对上述款项承担连带给付责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：（一）被告葛建明给付原告张春雨沙石款2万元；（二）被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。上述给付内容于判决生效后十日内一次性执

根据原告方提交的欠条所记载的内容，应认定原告与被告葛建明存在买卖合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。因未约定付款期限，根据合同法的规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告葛建明给付沙石款的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。对于被告秦皇岛市第三建筑工程公司是否应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》、第二十九条第三款“.....禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其工程再分包。被告秦皇岛市第三建筑工程公司将承包的东戴河首府夏尔郡A标段分包给不具有相关资质的被告葛建明，系属于违法分包行为，对于造成被告

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1896号上诉人（原审被告）：秦皇岛市第三建筑工程公司法定代表人：宋继良。诉讼委托代理人：闫劼。被上诉人（原审原告）：张春雨诉讼委托代理人：韩闯。被上诉人（原审被告）：葛建明。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称秦三建公司）因与被上诉人张春雨、葛建明买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00454号……