买卖合同纠纷 （2016）苏11民终3128号

本案的争议焦点是：1、江苏大全公司要求新疆金晖公司付清货款的条件是否成就；2、山西金晖公司、李文拓是否存在抽逃出资行为。原审法院认为，江苏大全公司与新疆金晖公司签订的两份母线买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，予以认定。关于第1个争议焦点。新疆金晖公司、江苏大全公司以及安装、监理等单位于2014年4月23日和12月4日，共同对江苏大全公司供应的共箱母线及交、直流励磁母线和离相母线及其附属设备进行验收后，签署的设备验收单；新疆金晖公司工作人员陈勇分别于2014年4月28日、6月25日和11月25日签署的三份售后服务报告，2015年5月12日新疆金晖公司下属自备电分公司向江苏大全公司出具“开箱验收合格证明”，以及审理中新疆金晖公司“产品已经全部安装完毕”的陈述，能共同证明合同签订后，江苏大全公司已按约履行了供货义务，且验收合格。对于2013年4月23日共箱母线及交、直流励磁母线验收单中注明的“现到出厂检验报告，不是原件”的问题，因之后新疆金晖公司下属自备电分公司于2015年5月12日已向江苏大全公司出具了“开箱验收合格证明”，因此江苏大全公司提出的检验报告原件后已补发，具

本案的争议焦点是：1、江苏大全公司要求新疆金晖公司付清货款的条件是否成就；2、山西金晖公司、李文拓是否存在抽逃出资行为。原审法院认为，江苏大全公司与新疆金晖公司签订的两份母线买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，予以认定。关于第1个争议焦点。新疆金晖公司、江苏大全公司以及安装、监理等单位于2014年4月23日和12月4日，共同对江苏大全公司供应的共箱母线及交、直流励磁母线和离相母线及其附属设备进行验收后，签署的设备验收单；新疆金晖公司工作人员陈勇分别于2014年4月28日、6月25日和11月25日签署的三份售后服务报告，2015年5月12日新疆金晖公司下属自备电分公司向江苏大全

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终3128号上诉人（原审被告）：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县重化工业园区。法定代表人：李文拓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：江苏大全封闭母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路66号。法定代表人：葛飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律……